Beždžionės demonstruoja daugiau pažintinio lankstumo nei žmonės
Naujausiame kognityvinio lankstumo tyrime daroma išvada, kad kai kuriose situacijose kapucinų ir rhesus beždžionės yra labiau pritaikomos nei žmonės.
Žmonės gyvena sudėtingame pasaulyje. Išmokdami naršyti joje, smegenyse susikuriame daugybę taisyklių.
Atradę būdą ką nors padaryti, greičiausiai ir toliau tai darysime taip pat.
Taip yra todėl, kad naujų sprendimų paieška gali būti pažintinė.
Jei kažkas veikia gerai, paprastai lengviausia to laikytis - ypač kai kasdieniame gyvenime yra daugybė kitų galvosūkių, kuriuos turime išspręsti.
Tačiau tiek beždžionėms, tiek žmonėms aplinka keičiasi. Todėl ne visada efektyviausia laikytis išmoktų taisyklių.
Įstrigęs vagoje?
Daugelis tyrimų parodė, kad žmonės yra ypač linkę įstrigti išmoktame rėžyje.
Pavyzdžiui, atlikdami klasikinį 1940 m. Tyrimą, tyrėjai paprašė dalyvių išspręsti labirintą. Vienintelis būdas tai užbaigti buvo sukamasis zigzago maršrutas. Tačiau įpusėjus daugybei bandymų, tyrėjai pakeitė labirintą taip, kad būtų kur kas paprastesnis nuoroda.
Dauguma dalyvių toliau naudojo sudėtingesnį ir daug laiko reikalaujantį metodą. Kitaip tariant, jie laikėsi to, ką žinojo, net kai tai nebuvo pats efektyviausias sprendimas.
Neseniai mokslininkai iš Džordžijos valstijos universiteto Atlantoje nusprendė išsiaiškinti, ar kapucinų ir rhesus beždžionės galėtų pralenkti žmones, kai kalbama apie šio tipo pažinimo lankstumą. Jie paskelbė savo išvadas žurnale Mokslinės ataskaitos.
Kaip paaiškina tyrimo autoriai, vis dar nėra aišku, kodėl žmonės dažnai „neieško geresnių sprendimų, kai tik suranda tinkamą“.
„Mes esame unikali rūšis ir turime įvairių būdų, kuriais mes išskirtinai skiriamės nuo visų kitų planetos padarų. Bet mes taip pat kartais esame tikrai nebylūs “.
Pagrindinio tyrimo autorė Julia Watzek, magistrantė
Naujausiame tyrime mokslininkai dirbo su 56 dalyviais žmonėmis, 7 rezus makakomis ir 22 kapucinų beždžionėmis.
Ir žmonės, ir beždžionės per bandymus ir klaidas išmoko pasirinkti tris piktogramas iš eilės, kad gautų atlygį. Žmonės laimėjo taškus arba girdėjo skambėjimą, o beždžionės gavo bananų granules.
Jei dalyviai pasirinko neteisingai, jie išgirdo garsinį signalą ir gavo 2 sekundžių pertrauką.
Po 96 bandymų mokslininkai pakeitė žaidimą. Kituose 96 bandymuose, kad gautų atlygį, dalyviams tereikėjo paspausti paskutinę piktogramą, nepamiršus dviejų originalių simbolių padėties.
Bandymų metu buvo galima naudoti šią nuorodą, visos beždžionės greitai prisitaikė ir pradėjo naudoti lengvesnį kelią. Tiesą sakant, 70 proc. Jį pradėjo naudoti iškart, kai tik atsirado. Tačiau žmonėms sekėsi prasčiau, 61% visiškai nesinaudojo nuoroda.
Kodėl beždžionės pralenkė žmones?
Naujo tyrimo autoriai mano, kad beždžionės, rodos, turi daugiau pažintinio lankstumo dėl turimos darbinės atminties kiekio.
Darbinė atmintis reiškia mūsų sugebėjimą per trumpą laiką vienu metu laikyti kelis dalykus mintyse. Beždžionių darbinė atmintis apskritai yra mažesnė nei žmonių.
Kai kurie ankstesni darbai palaiko šią teoriją. Pavyzdžiui, vieno tyrimo metu mokslininkai paprašė dalyvių atlikti sudėtingas matematikos užduotis.
Jie nustatė, kad tie, kurie turi prieigą prie daugiau darbinė atmintis buvo linkusi laikytis sudėtingos išmoktos taisyklės. Tačiau turintieji mažiau darbinė atmintis buvo linkusi ieškoti ir priimti paprastesnes alternatyvas, kai jų buvo.
Autoriai mano, kad taip gali būti todėl, kad turintiems mažiau laisvos darbinės atminties, kompleksinė taisyklė buvo pažintinė įtampa ir norėjo rasti paprastesnes alternatyvas.
Tuo pačiu metu tie, kurie turėjo daugiau darbinės atminties, nejaus taip kognityvinės įtampos, o tai reiškia, kad jie buvo mažiau skatinami ieškoti alternatyvaus sprendimo.
Naujajame tyrime dalyviai turėjo išlaikyti pradinių simbolių poziciją savo darbinėje atmintyje. Vėlesniuose bandymuose spartusis klavišas leido sumažinti darbo atminties krūvį.
Kadangi beždžionėms yra labiau suvaržyta darbinė atmintis, jos greičiausiai noriau ieškojo naujo ir paprastesnio sprendimo. Tačiau kadangi žmonėms, turintiems didesnę prieigą prie darbinės atminties, ši užduotis nesukėlė per didelių sunkumų, jie buvo mažiau motyvuoti ieškoti kitų sprendimų.
Mažas galvosūkio gabalėlis
Nors šie rezultatai intriguoja, tyrime buvo naudojamas tik vienas kognityvinio lankstumo matavimo metodas. Žinoma, kognityvinis lankstumas priklauso nuo daugybės veiksnių, įskaitant aplinką, iššūkio tipą ir motyvaciją būti lanksčiam.
Pavyzdžiui, primityvus beždžionės siekis gauti maisto gali nusverti žmogaus norą laimėti taškus ar išgirsti skambėjimą. Galbūt šis motyvacijos lygio skirtumas paskatino beždžiones labiau eksperimentuoti ir tirti galimas nuorodas.
Tai pasakius, teorija, kad žmonės paprasčiausiai neieško naujų galvosūkio sprendimo būdų, negali visiškai paaiškinti šių rezultatų. Norėdami tai iliustruoti, Watzekas nurodo keletą ankstesnių tyrimų, kuriuose buvo naudojamos panašios užduotys. Jose tyrėjai suvaidino dalyvius vaizdo įraše, kuriame paaiškino galimą nuorodą.
„Daugelis žmonių naudojasi nuoroda, pamatę vaizdo įrašą, kuriame kažkas pasiima nuorodą, - sako ji, - bet apie 30% vis tiek to nedaro. Kitoje versijoje mes jiems pasakėme, kad jie neturėtų bijoti išbandyti ką nors naujo. Tada daugiau jų naudojo nuorodą, bet daugelis jų vis tiek nesinaudojo “.
Rezultatai yra įdomūs, tačiau, kaip visada, dar reikia daug ko išmokti. Tyrimo bendraautorė prof. Sarah Brosnan daro išvadą, kad tyrimas papildo „didesnį literatūros rinkinį, kodėl žmonės gali taip skirtis nuo kitų primatų“.
