Mokslininkai vertina JAV geriamojo vandens riziką susirgti vėžiu
Remiantis neseniai atliktu tyrimu, geriamajame vandenyje esantys kancerogenai gali sukelti daugiau nei 100 000 vėžio atvejų Jungtinėse Valstijose.
Mokslininkai iš Aplinkos apsaugos darbo grupės (EWG) Vašingtone, DC, naudojo naują metodą analizuodami sukauptą vėžio riziką dėl vėžį sukeliančių chemikalų vandentiekio vandenyje visoje JAV.
Jie praneša apie išvadas neseniai Helyion popieriaus.
Jie pažymi, kad tyrimas yra pirmasis, taikantis „kaupiamąją vėžio rizikos sistemą“ analizuojant vandentiekio vandens teršalus visoje JAV.
Analizėje remtasi vandens kokybės duomenimis iš 48 363 šalies vandens sistemų visoje šalyje.
Duomenų rinkinyje nebuvo privačių šulinių, kurie tiekia geriamąjį vandenį maždaug 14% JAV gyventojų arba apie 13,5 milijono namų ūkių.
Atlikus analizę paaiškėjo, kad didžiausią įtaką vėžio rizikai padarė arsenas, o vėliau - dezinfekcijos produktai.
„Geriamajame vandenyje yra sudėtingų teršalų mišinių, tačiau vyriausybinės agentūros šiuo metu po vieną vertina vandentiekio vandens teršalų pavojų sveikatai“, - sako pirmasis ir atitinkamas tyrimo autorius Sydney Evans, EWG mokslo analitikas.
„Realiame pasaulyje, - priduria ji, - žmonės susiduria su chemikalų deriniais, todėl svarbu, kad mes pradėtume vertinti poveikį sveikatai, žiūrėdami į bendrą kelių teršalų poveikį.“
Skaičiuojant sukauptą viso gyvenimo vėžio riziką
Savo tyrimo dokumente autoriai paaiškina, kad nuo 1990-ųjų mokslininkai ir sveikatos organizacijos JAV ir kitur ragino, kad rizikos vertinimas turėtų būti sutelktas į bendrą poveikį, o ne tik vieno teršalo poveikį vienu metu.
Iš tiesų, JAV jau yra įprasta taikyti kumuliacinį metodą vertinant riziką susirgti „vėžiu ir kitais rimtais padariniais sveikatai“ dėl nuodingų oro teršalų poveikio.
Naujas tyrimas remiasi modeliu, kurį Kalifornijos valstija naudojo vertindama geriamojo vandens teršalų kaupiamąją vėžio riziką.
Komanda gavo kiekvieno iš 22 teršalų, kuriuos išanalizavo JAV aplinkos apsaugos agentūra ir Kalifornijos pavojaus aplinkai rizikos aplinkai vertinimo biuras (Kalifornijos OEHHA), vėžio rizikos rodiklius.
Šie kriterijai nurodo teršalo lygį, atitinkantį riziką, kad 1 milijonas gyventojų, patyrusių teršalą, gali susirgti vėžiu per visą savo gyvenimą. Vyriausybės agentūros naudoja apytikslę statistinę gyvenimo trukmę JAV 70 metų
Iš vidutinių vandens kokybės tyrimų, kuriuos kiekviena bendruomenė atliko savo vandens sistemose 2010–2017 m., Vidutinių rezultatų tyrėjai galėjo pamatyti, kas viršijo kiekvieno teršalo ribinę vertę.
Todėl kiekvienai bendruomenei, kurioje teršalas viršijo slenkstį, numatomas atvejų skaičius būtų viso gyvenimo vėžio rizika, padauginta iš populiacijos dydžio.
Nacionalinio paveikslo kūrimas
Nacionaliniu lygiu apskaičiuotas viso gyvenimo vėžio atvejų, susijusių su tam tikru teršalu, skaičius būtų apskaičiuotų atvejų bendruomenėse, viršijusių slenkstį, suma.
Pavyzdžiui, arseno atveju Kalifornijos OEHHA teršalų kiekį, atitinkantį viso gyvenimo vėžio riziką, 1 atvejui iš 1 milijono apibūdina kaip 0,004 mikrogramo litre (mcg / l).
Iš kiekvienos bendruomenės vandens kokybės ir gyventojų duomenų tyrėjai apskaičiavo, kad 141 milijonas žmonių visoje JAV gyvena vietovėse, kuriose arseno lygis viršija šią ribą.
Apskaičiavus gaunama 45 300 apskaičiuoto viso gyvenimo vėžio atvejų, susijusių su arsenu geriamajame vandenyje, skaičius.
Taigi sukaupta viso gyvenimo vėžio rizika yra apskaičiuoto viso gyvenimo vėžio atvejų, atsirandančių dėl kiekvieno teršalo, suma.
„Reikia teikti pirmenybę šaltinio vandens apsaugai“
"Apskritai," daro išvadą autoriai, "vandentiekio vandens poveikis kancerogeniniams teršalams, analizuotiems šiame tyrime, atitinka 105 887 apskaičiuotus viso gyvenimo vėžio atvejus".
Jie pabrėžia, kad toks kaupiamos vėžio rizikos dydis prilygsta vėžį sukeliantiems oro teršalams.
Didžiausią riziką kėlė vandens sistemos, kurios priklauso nuo požeminio vandens ir aprūpina daugiausia mažesnes bendruomenes.
Tačiau didesnės paviršinio vandens sistemos taip pat sudaro didelę visos rizikos dalį, pažymi tyrėjai. Taip yra todėl, kad juose nuolat yra šalutinių dezinfekcijos produktų ir jie tarnauja daugiau žmonių.
„Mes turime teikti pirmenybę vandens šaltinio apsaugai“, - sako vyresnioji tyrimo autorė Olga Naidenko, mokslų daktarė, EWG mokslo tyrimų viceprezidentė, - kad įsitikintume, jog visų pirma šie teršalai nepatenka į geriamojo vandens atsargas. “
Svarbu pamatyti išvadas kontekste
Jungtinės Karalystės Portsmuto universiteto aplinkos mokslo profesorius Jimas Smithas nedalyvavo tyrime.
Jis pripažįsta, kad nors tyrime bandoma „modeliuoti vėžio riziką dėl geriamojo vandens“, jų paaiškinti jų kontekste nepavyksta. Pavyzdžiui, jis nėra lyginamas su kitais aplinkos rizikos veiksniais.
„Palyginus geriamojo vandens ir oro taršos sukeliamą kancerogeninę riziką, nepaminėta, kad organinių teršalų sukeliama kancerogeninė rizika yra tik labai mažas visos oro taršos rizikos veiksnys“.
Toks palyginimas gali suklaidinti žmones, kurie nėra susipažinę su tokio tipo tyrimais, manydami, kad geriant vandentiekio vandenį rizika sveikatai yra panaši į oro teršalų poveikį.
Be tinkamo konteksto moksliniai rezultatai gali sukelti „suprantamą visuomenės per didelę rizikos ir neteisingų politinių sprendimų reakciją“, - apibendrina jis.
