Ar žmonės vis dar vystosi?
Šiame dėmesio centre mes klausiame, ar šiuolaikiniai žmonės vis dar vystosi, ar mes išėjome iš natūralios atrankos kelio.
Charlesas Darwinas paskelbė savo toteminį darbą apie evoliuciją - Apie rūšių kilmę - 1859 m.
Remiantis natūralios atrankos koncepcija, Darvino knyga mokslininkams suteikė naują įrankių rinkinį, skirtą suprasti vietą, kurią žmonės ir gyvūnai užima gamtos pasaulyje.
Tomas taip pat davė užuominų, kur gali slypėti jų žemiškoji kilmė.
Remiantis Darvino teze, evoliucija yra lėta ir laipsniška, o nedideli genetiniai pokyčiai išsiskiria dešimtimis tūkstančių metų, švelniai stumdami į priekį rūšių pokyčius.
2000 m. Paleontologas Stephenas Jay'as Gouldas garsiai paskelbė, kad „žmonėms nebuvo jokių biologinių pokyčių per 40 000 ar 50 000 metų“, o tai rodo, kad žmonių evoliucija yra nepastebimai lėta arba galbūt visai sustojo.
Didžiosios Britanijos gamtininkas ir transliuotojas seras Davidas Attenboroughas sutiko, net teigdamas, kad gimstamumo kontrolė ir abortai prisidėjo prie fizinės žmonių evoliucijos sustojimo.
„Sustabdėme natūralią atranką, kai tik pradėjome auginti 90–95 procentus savo gimusių kūdikių. Mes esame vienintelės rūšys, kurios savo laisva valia tarsi sustabdė natūralią atranką “, - sakė jis britų žurnalui „Radijo laikai“ 2013 m. ir pridūrė, kad mūsų rūšis užtikrino mūsų tolesnį išlikimą paspartindama kultūrinę evoliuciją:
„Natūralios atrankos sustabdymas nėra toks svarbus ar slegiantis, kaip gali atrodyti, nes mūsų evoliucija dabar kultūriška [...] Mes galime paveldėti žinias apie kompiuterius ar televiziją, elektroniką, lėktuvus ir pan.“
Natūrali atranka reikalauja variacijos
Abi pozicijos buvo karštai ginčijamos. Pavyzdžiui, dr. Ianas Rickardas iš Durhamo universiteto (Jungtinė Karalystė) atsakė į Attenborough teiginius nurodydamas, kad nors abortai ir gimstamumo kontrolė gali reikšti, kad vieni žmonės turi vaikų, o kiti - ne, natūrali atranka čia nesibaigia.
Atvirkščiai, jis iš naujo sutelkia dėmesį į genetinę medžiagą, kurią perduoda tie, kurie turi vaikų. Rašymas Globėjas, Dr. Rickardas paaiškina: „Natūrali atranka reikalauja variacijos. Tam reikia, kad vieni žmonės klestėtų labiau nei kiti “.
„Taigi per pastaruosius dešimtmečius ir šimtmečius pagerėjusios išgyvenimo perspektyvos visame pasaulyje smarkiai sumažina natūralios atrankos galimybes tose populiacijose. Tačiau tuo ginčas nesibaigia. Net jei visi išgyvena iki to paties amžiaus, natūralios atrankos darbui vis tiek yra skirtumų. Natūrali atranka išgyvenimui nelabai rūpi “.
2010 m. Alano R. Templetono straipsnis iš anksto atmetė Attenborough teoriją, kad fizinę evoliuciją pakeitė kultūrinė evoliucija, teigdama, kad „visi organizmai prisitaiko prie savo aplinkos, o žmonės nėra išimtis. Kultūra apibrėžia didžiąją žmogaus aplinkos dalį, todėl kultūros evoliucija iš tikrųjų paskatino adaptyvią žmonių evoliuciją “.
„Templeton“ pateikia pavyzdį, kaip technologinė pažanga gabenimo srityje palengvino greitą žmogaus genų telkinio maišymąsi visame pasaulyje, o tai lemia skirtingų populiacijų skirtumų mažėjimą, turintį bendrą teigiamą poveikį žmonių sveikatai.
Žmogaus evoliucija dabar yra „100 kartų greitesnė“
Jų knygoje 2009 m 10 000 metų sprogimas: kaip civilizacija pagreitino žmogaus evoliuciją, Gregory Cochranas ir Henry Harpendingas apskaičiavo, kad per pastaruosius 50 000 metų žmogaus evoliucija paspartėjo, o ne įvyko biologiniai pokyčiai per pastaruosius 50 000 metų.
Užuot sulėtinę ar sustoję, autoriai teigia, kad evoliucija dabar vyksta maždaug „100 kartų greičiau nei jos ilgalaikis vidurkis per 6 milijonus mūsų egzistavimo metų“.
Šiuolaikinės technologijos taip pat suteikia mums galimybę stebėti žmogaus pokyčius molekuliniu lygiu. Teksaso universiteto Ostine biologas Scottas Solomonas pabrėžia savo knygą Ateities žmonės: mūsų besitęsiančios evoliucijos mokslas kad nuo 2000 m. - kai Gouldas paskelbė, kad žmogaus evoliucija sulėtėjo arba sustojo - buvo įmanoma nustatyti žmogaus genomo seką.
Per 18 metų nuo tada tai padaryti tapo daug greičiau ir pigiau, mokslininkams suteikiant precedento neturintį supratimą apie mūsų naujausią evoliucinę praeitį.
Remdamasis šiais duomenimis, paaiškina Saliamonas, mokslininkai rado įrodymų, kad natūrali atranka keičia genus, atsakingus už mus:
- mitybos pokyčių tolerancija
- apsauga nuo infekcinių pokyčių
- gebėjimas atlaikyti saulės spindulių ultravioletinę spinduliuotę
- gebėjimas klestėti kalnuotose vietovėse su sumažėjusiu deguonies kiekiu
Pieno revoliucija
Vienas lengvai suprantamas žmonių raidos per pastaruosius šimtmečius pavyzdys yra tai, kaip kai kuriuose žemynuose mūsų kūnas prisitaikė toleruoti gausiausius maisto šaltinius, būdingus šiam regionui.
Pavyzdžiui, maždaug prieš 11 000 metų suaugę žmonės negalėjo virškinti laktozės - piene esančio cukraus.
Kai kuriuose regionuose žmonės ėmė remtis pienininkyste kaip maisto šaltiniu, mūsų kūnai laikui bėgant prisitaikė, kad galėtų geriau virškinti šį maistą, kurį anksčiau toleravo tik kūdikiai ir mažyliai.
Šiandien galime pastebėti šios evoliucijos įrodymus, nes žmonės tose vietovėse, kuriose yra senos pienininkystės tradicijos, pavyzdžiui, Europoje, daug labiau toleruoja laktozę savo mityboje nei regionų, neturinčių pienininkystės paveldo, pavyzdžiui, Azijos žmonės. . Maždaug 5 procentai žmonių, kilusių iš Šiaurės europiečių, netoleruoja laktozės, palyginti su daugiau nei 90 procentų Rytų Azijos gyventojų.
„Framingham“ širdies tyrimas
Kitas biologų nurodytas naujausios žmogaus evoliucijos įrodymų šaltinis yra „Framingham Heart Study“ - ilgiausiai pasaulyje vykstantis kelių kartų medicinos tyrimas.
Framinghamas yra nedidelis miestas Masačusetse, o 1948 m. Buvo pradėta tirti miesto moterų populiacija; mokslininkai norėjo suprasti, kas sukelia širdies ligas. „Framingham“ širdies tyrimas tęsiasi ir tapo svarbia mokslinių duomenų saugykla, susijusi ne tik su širdies ligomis, bet ir apie kintančias žmonių sveikatos tendencijas.
Mokslininkai teigia, kad „Framingham“ duomenys rodo, kad natūrali atranka turėjo įtakos Framinghamo populiacijai - sumažino ūgį, padidino svorį, sumažino cholesterolio kiekį ir sumažino sistolinį kraujo spaudimą.
Svarbu tai, kad duomenys neparodo, kad vidutinis svoris Framinghame didėja, nes tyrime dalyvavusios moterys valgo daugiau. Vietoj to, žmonės, turintys genus, turinčius įtakos šiems bruožams, paprastai turi daugiau vaikų, o tai reiškia, kad šie bruožai taps dažnesni kitoms kartoms.
"Mes matome greitą evoliuciją, kai vyksta greiti aplinkos pokyčiai, o didžioji mūsų aplinkos dalis yra kultūra, o kultūra sprogsta", - BBC sakė Harvardo universiteto Kembridže (MA) genetikas dr. Pardis Sabeti.
„Tai […]„ Framingham “tyrimo pranešimas, kad mes toliau vystomės, kad biologija keisis kartu su kultūra, ir tiesiog negalime jos pamatyti, nes esame teisūs proceso viduryje “.
Daktaras Pardis Sabeti
Kodėl olandai tokie aukšti?
Paskelbtas 2015 m. Tyrimas Karališkosios draugijos darbai B uždavė klausimą: „Ar natūrali atranka palankesnė aukštesniam ūgiui tarp aukščiausių žmonių Žemėje?“ Tyrimo atlikėjai tyrė tai, žiūrėdami į aukščiausius žmones Žemėje: olandus.
Tačiau olandai ne visada buvo aukščiausi žmonės Žemėje. Tyrėjai pastebi, kad XVIII a. Viduryje vidutinis olandų kareivių ūgis buvo 165 centimetrai, o tai buvo daug mažiau nei kitų Europos šalių karių vidurkis ir nedidelis, palyginti su amerikiečių kareiviais, kurie buvo 5–8 cm aukštesni už vidutinius Olandijos karys.
Tačiau olandų vyrai išgyveno gana staigų augimo šuolį ir pridėjo papildomus 20 centimetrų savo vidutiniam ūgiui per pastaruosius 150 metų.
Per tą patį laikotarpį amerikiečių vyrai prie savo vidutinio ūgio pridėjo tik 6 centimetrus, o kitų Europos šalių vyrai stengėsi neatsilikti nuo kaimynų iš Olandijos.
Bet kodėl? Autoriai atsižvelgė į Nyderlandų ir Jungtinių Valstijų dietos skirtumus, socialinę nelygybę, sveikatos priežiūros prieinamumą ir kokybę, tačiau padarė išvadą, kad būtent natūrali atranka nulėmė olandų aukštį.
Paprasčiau tariant, olandės moterys dažniau atrodė patraukliais aukštais vyrais, todėl dažniau susilaukė vaikų. Aukšti olandų vyrai, patvirtino tyrimas, turi daugiau vaikų nei žemesni olandų vyrai.
Nors tyrimas atskleidė, kad aukštaūgės olandės rečiau susilaukė vaikų nei vidutinio ūgio olandės, aukštaūgės, kurios turėjo vaikų, turėjo daugiau vaikų nei žemesnės tautietės.
Kartu šios nuostatos daro didelį natūralios atrankos efektą vidutiniam žmonių ūgiui Nyderlanduose.
Nors tai gali būti ne visai „Marvel Cinematic Universe“ genetinės mutacijos lygiai - mums liūdna pranešti, kad neradome jokių tyrimų, rodančių, kad žmonių rasė ketina įgyti telepatijos geną - šie pavyzdžiai iliustruoja, kaip evoliucija veikia šiuolaikinių žmonių požiūriu .
Evoliucija yra nuolatinė visur, mūsų rūšis stumia į priekį mažais žingsneliais. Tai netgi gali pasireikšti pagreitintu reguliarumu.
